HORER & LUFTFORURENSNING/DB.NO/DEN SKAL TIDLIG VÅKNE...

Da skal blindes øyne åpnes og døves ører lukkes opp. Da skal den lamme springe som hjorten, og den stumme skal juble med sin tunge. For i ørkenen bryter kilder fram, bekker på de tørre stepper.
Jes, 35:5 & 6

Da har jeg fått min daglige dose av rasistiske kjøtthuer og ignorante idioter. Det er bare å ta en kikk på en hvilken som helst Dagbladet.no-artikkel det, og så lese kommentarene under. Hvem i helvete er disse folka!? Tør så vidt å tenke på det. Hvis det er sånne mennesker som leser tabloidpressen i Norge så er det kanskje like greit at jeg ikke jobber for dem.

Har fulgt og deltatt i en liten debatt på bloggen til Pål Hivand og det viser seg at det ikke bare er jeg som er trist over retningen Dagbladet har tatt - fra Norges beste kulturavis til Norges aller dårligste tabloidavis. Det er triste greier. Jeg ønsker Dagbladet lykke til.

Kom akkurat tilbake til byen etter en bomtur ned til 95bFM, og når jeg nå sjekka e-posten min så viste det seg at det var jeg som tok feil... - det er neste uke redaktøren er på ferie. Så jeg kom dit i dag og så satt han jo der. Men det er altså neste uke jeg skal vikariere. Javel. Jeg kom meg i hvert fall opp. Klokka 05:10.

Kanskje litt i tidligste laget. Men det betyr også at jeg kan presse inn en hel haug timer, kanskje nesten en hel arbeidsdag allerede før lunch. Ikke gæærnt.

Da setter jeg i gang med skrivinga for dagen. I dag er det to prosjekter som gjelder - en artikkel om forurensinga i Beijing og den STORE feature-artikkelen min om prostitusjon.

ENDELIG HELG/GONZO-FILM/AGURKTID = FRILANSTID

Ta dere i vare for de falske profetene! De kommer til dere i saueham, men innvendig er de glupske ulver.
Matt, 7, 15

Har så vidt tenkt på journalistikk i dag. Bortsett fra litt lett nervøsitet angående dødlinja jeg har på mandag og den ene artikkelen jeg ikke har fått feedback på ennå så har jeg nesten ikke ofret journalistikken en eneste tanke. Ganske deilig.

Jeg leste akkurat et bra intervju om den nye Hunter S. Thompson-filmen som kom ut her om dagen. Den må jeg få sett. Jeg må også komme meg ned til Unity Books til uka og plukke opp en kopi av F & L on the Campaign Trail '72. Den må leses igjen. Har ikke lest den siden jeg var naiv og udødelig journalistikkstudent isolert ute på Monash Universitys Churchill Campus i begynnelsen av milleniet.

Jeg begynner å bli seriøst drittlei alt pratet om iPhone. Perfekt timing for lansering nå midt i agurktiden. Det er mulig det bare er meg men agurktiden i år virker ekstrem. Er det virkelig en nyhet at en kar har blitt tatt for doping i Tour de France!? Eller at Gøran Sørloth selger bilforsikring? Jeg snakket akkurat med broren og faren min. De gidder ikke kjøpe avisen om dagen, for det står jo ingenting der allikevel. Triste greier.

Men, som sagt, dette er tiden for en frilanser. Nå om dagen tjener jeg en grei norsk lønn mens jeg bor i New Zealand hvor levekostnadene er omtrent halvparten. Kan nesten ikke klage på det. Neste gang kanskje jeg skal flytte til Fiji. Selge en artikkel i måneden og leve som en greve. Hadde det ikke vært for det forbanna studielånet kunne jeg faen meg gjort det og.

Ja, så jeg har skrytt på meg en radiodokumentar ferdig til sending på mandag. Vi får se. Redaktøren er ganske forståelsesfull. Han skjønner at jeg har andre, bedre, mer lukrative ting å ta meg til. Og innimellom må jeg jo ta litt helg også.

I dag gikk vi tur i regnet, hadde frokost på French Market i Parnell, spiste en god pasta og drakk rødvin. Så Knocked Up, som faktisk var ganske så bra.

Nå er klokka altfor sent og Sky Movies sender Oliver Twist. Den ser dritbra ut og varer halve natten. Passer meg fint.

AGURKTIDEN ER DEFINITIVT HER/OG DET ER EN BRA TING

Da spurte kongen meg, mens dronningen satt ved siden av ham, hvor lenge ferden ville vare, og når jeg kunne komme tilbake. Da jeg nevnte en viss tid, syntes kongen vel om dette og gav meg lov til å reise.
Neh, 2, 6

Fy faen i helvete for NÅ ER AGURKTIDEN HER. Den har kanskje vært her en stund men herregud for noen stories jeg våknet opp til i dag.

Her er en om cocker-spanielen som ble kidnappet (eller hundenappet som det heter) og så funnet igjen. En gammel dame fikk bikkja si frastjålet liksom. OK. Neste.

I Dagbladet får vi vite hvor verdens beste vafler befinner seg og hva oppskriften er. OK. Jeg tror nesten det må være den reinkarnerte Truman Capote som har skrevet artikkelen også. Her blir vi servert noe så genialt som en overskrift som leser "Med hjerte for vafler". Jepp. Dagens nyheter liksom.

En annen ting er flere titalls jævla streken-tegnefilmer rundt omkring på Dagbladet sine sider. Hva i helvete er det!? Denne avisa er så jævlig død.

Men VG var ikke over enda. Gode gamle tabloidhora har mer å by på. De har for eksempel en video av noen stakkars rhesusaper i Japan som har blitt feite. Her får vi den geniale setningen "ikke akkurat "monkey business" å være for feit". Hva i HELVETE skal det egentlig bety? Der jeg kommer fra (diverse engelsktalende land de siste seks årene) så betyr monkey business noe sånt som humbug. Denne storyen er så utviklingshemmet at det er trist.

Vi får også en morbid og SJUK sak i kjempetyper øverst på siden. Saken er om en feit og psykisk ustabil dame som har gjort noe forferdelig. OK. Dritinteressant det. Det har vi aldri lest om før, liksom.

Men det at agurktiden er her er en bra ting. Det betyr at alle disse avisene og nettstedene sitter med kontorene fulle av sommervikarer fra lokalaviser som er vant til å skrive om katter i trær og tombolavinnere. Det betyr at alle de som vanligvis skriver features er på ferie. Det betyr at JEG kan skrive features for dem. Vi får se da veit du. Om det blir noe.

OOPS.../DAGBLADET BETALER TERRORSIKTET FOR STORY

Jeg vet om dine gjerninger. Du har navn av å leve, men du er død. Våkn opp og styrk det som er igjen, og som holder på å dø! For jeg har funnet at dine gjerninger ikke holder mål i min Guds øyne.
Johannes' Åpenbaring, 3, 1 & 2

Norges dårligste avis driter seg loddrett ut i dag. NRK, en av de eneste institusjonene i landet som fortsatt driver med "journalistikk", har fått tak i "dokumentasjon" (sikkert kontoutskriftene) som viser at en av terrorsiktede Bhattis medtiltalte har fått "Lønn fra Dagbladet AS" for å gi dem et lydbåndopptak av en samtale han hadde med PST.

Dette er ganske heavy greier... Spesielt for Dagbladet, som også har vært mistenkt for å ha betalt for opplysninger i forbindelse med Munch-saken.

Vær Varsom-plakaten, som liksom skal være kjørereglene til oss journalister, sier at man som hovedregel ikke skal betale kilder for informasjon. Dette er ikke et "prinsipp" som man skal ta lett på. Dette er et av hovedprinsippene bak begrepet "fri presse". Å betale for informasjon betyr at man påvirker informasjonen man får.

Saken omtales selvfølgelig i landets medier. Hegnar.no, DN og VG fråtser i saken. De gjør jobben sin. Kan ikke finne noe hos Aftenposten, men det kommer nok.

Dagbladet sliter med å bortforklare den her. Under rettsaken mot Bhatti og de andre har det kommet frem at en journalist fra Dagbladet har hatt et nært forhold til de terrorsiktede. Hva i helvete betyr et "nært forhold" lurer jeg på, men det betyr vel at de i alle fall snakket om ting som ikke hadde med journalistikk å gjøre.

For Dagbladets redaktør er dette "helt naturlig". Hun hevder at de betaler for "tips", noe som er Se & Hørs standardunnskyldning også.

Jeg vet ikke om vi noensinne har hatt en ordentlig fri presse i Norge, men at en så stor avis som Dagbladet må betale for kilder er ganske drøyt. All PR er ikke god PR. Å bli omtalt som "den korrupte avisen uten noen form for troverdighet" er ikke bra for business. Aviser lever til en viss grad av troverdighet. Alle vet at tabloidaviser skriver om bullshit, men man må kunne gå ut i fra at det i hvert fall er sant, og at det ikke er blitt betalt for.

Dagbladet har herved mistet enda mer troverdighet. Hvis ikke det nye glossy Magasinet får opp salgstallene så holder de ikke lenge. Forhåpentligvis blir de kjøpt opp av noen som har studert journalistikk. Eller i hvert fall av noen med folkevett og moral.

UNDERCOVERJOURNALISTER I NORD KOREA

Det her er vel dagens modigste journalister. Faen meg viktig arbeid de driver med og. Mens vi andre er journalister for å få oppmerksomhet, for rushet man får når man ser bylinen sin på en dobbeltside og for å imponere naive studenter så er det fett å se at ikke alle tenker sånn.

Borgerjournalistene i Nord Korea gjør ikke det her for å bli berømte sånn at de en dag kan sitte i et eller annet elendig panelprogram på TV2/TVNorge og lire av seg tørr sarkasme. De er ikke interresserte i å bli bedt i bursdagsselskapet til John Carew eller Lene Alexandra eller i å få freebies og goodie-bags på pressekonferanser og launches.

Nei, de vil Fortelle Sannheten. Fantastisk nobelt. Nesten uvirkelig i dagens media. Blir glad av å lese om sånt.

Dette er nemlig journalistikk. I sterk motsetning til å sakse en sak fra det Amerikanske ukebladet People og skrive to lange paragrafer om hvem Jay-Z og Beyonce er.

Jeg kan høre "journalisten" tenke "hmm... vi må ha litt bakgrunn" og så slår han/hun opp på Wikipedia.

BLOD & GØRR/KJENDIS PRØVER Å SI NOE SMART I DAGBLADET

Men det er selvfølgelig ikke en Dagbladetjournalist som står bak kommentaren om kriminaljournalistikk. Dessuten er det vel ikke SÅ forbanna smart heller. Alle som følger med litt skjønner at mord, bilulykker, blod og gørr er ganske uviktige saker med mindre det angår en selv eller noen man kjenner. Og ingen journalister som ikke jobber i kriminaldesken gidder å lese denne type stoff.

Jeg jobber for en radiostasjon hvor vi ikke engang gidder å dekke kriminalstoff med mindre det har konsekvenser for vanlige folk. Vi venter til saken eventuelt utløser en offentlig debatt. Før det er det rett og slett totalt uinterressant om noen blir drept.

Men det er klart det er underholdende. Drap, dop og sex er noen av de beste tabloidtriksene i boka. Jo mer blodig og sjukt drapet/sexen er, jo bedre. Folk liker å lese om denne type ting, Dagbladet er et privat firma som må tjene penger - så de skriver om det de tror folk vil lese om; Farmen, videospill, blod/gørr/sex/dop, kriminelle innvandrere av Islamsk herkomst osv.

Snart går Norges dårligste avis konk. Og de kommer til å bli husket som en elendig utgave av VG. Det er synd. De var jo så godt i gang da de var kjent som "kulturavisen". Kulturen i Dagbladet nå om dagen består av tannløse kjendiser som skriver 1200 ord på hytta i påsken om noe de "synes er frastøtende". Patetiske greier. Men litt moro og.

DAGBLADETS UNDERSØKENDE JOURNALISTIKK/NORGES DÅRLIGSTE AVIS

Landets dårligste avis trykket i dag en av de dårligste artiklene jeg har lest på lenge. I saken "Aprilspøk gikk rett i dass" gis det inntrykk av at Db.no på en eller annen måte "tok Ryanair med buksene nede". Hihi, liksom. Det journalisten gjorde var å ringe informasjonsavdelingen. Ikke akkurat Watergate.

Aprilspøken er selvfølgelig artig i seg selv, men denne artikkelen her blir en ren reklame for Ryanair. Men hva kan man forvente av Norges dårligste avis?

Denne pressemeldingen skulle selvfølgelig gått rett i søpla. Men hos Norges dårligste avis er søpla og innboksen samme sted.

Vil denne avisen i det hele tatt ha lesere?

DAGENS OVERSKRIFT/DAGBLADET - NORGES LATTERLIGSTE AVIS

Dagbladet, også kjent som Norges Dårligste Avis, har i dag sakset en sak fra verdens dårligste avis News of the World. Saken omhandler en video av bilsportgiganten Max Mosley og fem horer.

Overskriften er BILSPORTKONGE I NAZISEX-VIDEO MED FEM PROSTITUERTE.

Hahahahaha!

Noe så latterlig sensasjonelt! Også har Dagbladet baller nok til å kalle News of the World for en "sjokkorientert" avis. Som om ikke den overskriften her er sjokkorientert! Det er jo nesten den perfekte tabloidoverskrift! Den kunne selvfølgelig blitt enda bedre ved å legge til litt annet snacks (som f.eks. KOKAINRUS, den er fin). Dagbladet kunne også byttet ut prostituerte med HORER for å få en enda bedre sjokkeffekt.

DAGBLA-SKRIBENTER AT IT AGAIN/NORGES DÅRLIGSTE AVIS

Norges dårligste avis Dagbladet viser seg fra sin elendigste side i dag med KONSTANT DEKNING av den totalt uinterressante rettsaken mot terrortiltalte Bhatti.

Sjekk denne artikkelen og se hvor mange skrivefeil du finner. Her har ikke journalisten engang klart å skrive navnet på arbeidsgiveren sin korrekt. Og redaktøren har heller ikke plukket det opp.

Hauger av kommafeil, syntaksidioti og generell hjernedød skriving gjør dette til dagens latterligste nettartikkel. Som vanlig kommer den fra "hverken fugl eller fisk"-avisen Dagbladet. Dårligere enn VG på tabloidstoff, dummere enn Aftenposten på alt det andre.

Hvorfor eksisterer denne avisen i det hele tatt egentlig?
Før pleide den å være en kulturavis. Med mindre du er into spillkonsoller eller Farmen så kan den knapt kalles det i dag. Den eneste grunnen til at jeg leser DB er fordi jeg kan "pinge" bloggen min til den. Det betyr at jeg kan skrive dritt om avisa og så legges det en link til det på deres egen nettside. Genialt, spør du meg.

HJERNEDØD JOURNALIST BØR SLÅ OPP ORDET TAGGER

Leste akkurat den her. Her bruker journalisten ordet "tagger" om person(ene) som har skrevet rasistiske budskap på en vegg i Oslo.

Teksten det er tatt bilde av er alldeles ikke skrevet av en "tagger". En "tag" er et slags kallenavn, brukt av graffitimalere til å signere veggmaleriene (piecene) sine og av "bare taggere" til å "bli kjent" med - til å "bombe" steder med sånn at folk kan si "den taggen er faen meg overalt!"

Å skrive "....... gå hjem!" på en vegg er ikke tagging. Det er skriving. Skrivingen vi ser til artikkelen i DB er ikke tagging. Det ser ut som om det er skrevet med venstrehånda. En tag ser sånn ut: